(المرجع نفسه ، الأسباب ،.)
سويسرا (خصوصا جنيف وزيورخ) تقليديا المفضل مكان التحكيم عموما الترتيب بين أعلى البلدان الثلاثة كمكان للتحكيم المحكمة الجنائية الدوليةوهذا ينطبق أيضا في المنازعات التي تنطوي على قضايا مكافحة الاحتكار.
على الأطراف أو محامي التعامل مع الأمور المتعلقة أو المتصلة قانون منع الاحتكار أو المحتملة دعاوى مكافحة الاحتكار ، سويسرا هي مثيرة للاهتمام بشكل خاص مكان للنظر.
من بين العوامل مما يجعل سويسرا عموما خيار أفضل بالنسبة للتحكيم التحكيم الصديقة التشريعات والمحاكم و الحياد السياسي. وعلاوة على ذلك, سويسرا ليست عضوا في الاتحاد الأوروبي ، لا السويسري المحاكم أو هيئات التحكيم هي جزء من الاتحاد الأوروبي نظام المحكمة ، وهو ما يعني أنه لا يوجد أي تدخل من الاتحاد الأوروبي المحاكم. هذه الميزة تحديدا يلعب بها في سياق مكافحة الاحتكار أو المنافسة المطالبات ذات الصلة.
(قرار المحكمة العليا ، ص الثاني)
وتظهر الإحصاءات أن سويسرا هي الآن من بين أفضل أماكن دعاوى مكافحة الاحتكار إلى حل في التحكيم.
على سبيل المثال ، من غرفة التجارة الدولية لمكافحة الاحتكار ذات الصلة إجراءات التحكيم التي تجري خلال الفترة من عام إلى عام ، سويسرا مقر التحكيم في ما لا يقل عن اثني عشر من تلك التحكيم (فرنسا كان أحد عشر حالات ، بلجيكا ست حالات). عادة ، في دعاوى مكافحة الاحتكار هي التي أثارها الطرف المدعى عليه أن يبطل العقد المطالبة.
ووفقا للسوابق القضائية السويسرية المحكمة العليا وكبار العلماء الكتابة على التحكيم السويسرية القانون ، فمن المستقر أن دعاوى مكافحة الاحتكار التي رفعت دفاعيا ('دعاوى مكافحة الاحتكار كدرع').ز, من قبل المدعى عليه السعي إلى إبطال الأحكام التعاقدية كاملة للتحكيم بموجب القانون السويسري.
(قرار المحكمة العليا ، ص الثاني قرار المحكمة العليا ، ص الثالث). أكثر ندرة هو الحالة التي تكون فيها الأطراف طرح دعاوى مكافحة الاحتكار في الإيجابي الأزياء ، أي المطالبات الخاصة تسعى للحصول على تعويضات عن الانتهاكات المزعومة من قوانين مكافحة الاحتكار ('دعاوى مكافحة الاحتكار كما السيف'). وفقا السويسرية الرائدة الفقه الإيجابي مكافحة الاحتكار المطالبات للتحكيم شريطة أن 'يترتب عليه مصلحة مالية'. هذا هو معيار القابلية للتحكيم وفقا السويسري قانون التحكيم المنصوص عليها في المادة من القانون الدولي الخاص السويسري قانون (بيلا). السويسري المحكمة العليا لم ذكر رأي بشأن التحكيم في 'مكافحة الاحتكار مطالبات السيف' ، ولكن المحكمة لا يعني أنه لن تتخذ موقفا مختلفا بشأن هذه المسألة. من أجل أي دعاوى مكافحة الاحتكار أن يكون التحكيم مثل هذه المطالبات يجب أن وعلاوة على ذلك بالطبع تقع ضمن نطاق شرط التحكيم ذات الصلة. سويسرا منذ فترة طويلة اتخذت الموالية التحكيم الموقف على تفسير بنود التحكيم ، بما في ذلك فيما يتعلق نطاقها.
مرة واحدة يتم تحديد أن الأطراف قد وافقت على التحكيم في المقام الأول ، نطاق اتفاق التحكيم ثم تفسيرها على نطاق واسع في جميع تبني الطريقة. أربعين عام من تسعة عشر مايو قرار المحكمة العليا والعشرين من أيلول سبتمبر).
وفقا السويسري الفقه وكذلك الحال في القانون السويسري المحكمة العليا على نطاق واسع صياغة شرط التحكيم ، مثل تلك التي تحتوي على كلمات مثل 'تنشأ عن أو فيما يتعلق', تغطية غير التعاقدية ، وبالتالي أيضا دعاوى مكافحة الاحتكار. السويسري المحكمة العليا فسرت 'في اتصال مع' يعني 'واسعة وشاملة شرط التحكيم التي تغطي ليس فقط من المطالبات التعاقدية ولكن أيضا غير التعاقدية منها. (قرار المحكمة العليا من ستة أغسطس, أسباب.). يضاف إلى ذلك أن هذه اللغة يعني أن الأطراف مختارة التحكيم الحصري المنتدى لحل جميع مطالبهم بدلا من إحالة بعض المطالبات إلى التحكيم وغيرها قضائية المنتدى. أين هيئة التحكيم يجد أن نطاق شرط التحكيم واسعة ، و الطرف قدمت دعاوى مكافحة الاحتكار بموجب شرط التحكيم واجب بموجب القانون السويسري لاتخاذ الاختصاص في دعاوى مكافحة الاحتكار. هذا هو بشكل قاطع لأنه وفقا الرائدة قرار السويسري المحكمة العليا ، قرار تحكيمي يمكن جانبا بموجب المادة (ب) بيلا إذا كانت هيئة التحكيم خطأ رفض اختصاص النظر في دعاوى مكافحة الاحتكار. من ناحية أخرى, قرار التحكيم لا يمكن جانبا لمجرد سوء الأجنبية مكافحة الاحتكار في النظام الأساسي للمحكمة. سوء تطبيق القانون تقع ضمن نطاق تحديد الأسس الموضوعية للقضية ، (للغاية عن بعد) إمكانية للحصول على جائزة جانبا في مثل هذا السياق ، بموجب المادة (هـ) ، حيث الجائزة ينتهك السويسري السياسة العامة. في الرائدة القرار السويسري المحكمة العليا المحكمة علاوة على ذلك أن عدم التطبيق أو التطبيق غير الصحيح أجنبية مكافحة الاحتكار الأساسي - الذي كان في حالة المنافسة في الاتحاد الأوروبي القانون لا يشكل انتهاكا السويسري السياسة العامة. (قرار المحكمة العليا ، ص الثالث). الوضع مختلف في الاتحاد الأوروبي حيث وفقا لقانون حالة من محكمة العدل الأوروبية المنافسة في الاتحاد الأوروبي القانون يعتبر مسألة السياسة العامة بالمعنى المقصود في اتفاقية نيويورك. (انظر.ز البيئية السويسري بتوقيت الصين المحدودة مقابل بينيتون الدولية - الحالة ج). عموما ، فإن معيار المراجعة التطبيقية السويسرية العليا المحكمة إلى طلبات تخصيص جائزة هو احتراما ، مراجعة نفسها محدودة في نطاق أسباب نقض محدودة.
التحديات ناجحة إلا في الحالات القصوى ، ما يقرب من سبعة من الوقت.
ينص القانون السويسري أيضا الأطراف مع خيار التنازل عن التحديات الجائزة حتى عندما الجائزة يتم إصدارها (المادة بيلا). يجوز للطرفين الاستفادة من هذا الخيار إلا فيها أيا من الطرفين لديه محل إقامة في سويسرا التنازل واضحة ومحددة. وفقا لقرار السويسري المحكمة العليا السويسرية الرائدة الفقه هيئة التحكيم يجلس في سويسرا لا تنتهك السويسري السياسة العامة من خلال منح ثلاثة أضعاف عقابية ، إن المحكمة رأت أنه من المناسب أن جائزة مثل هذه الأضرار و القوانين الأجنبية المعمول بها تنص على مثل هذه الأضرار. (قرار المحكمة العليا سبعة السابعة عشر من أيلول سبتمبر الأسباب (ج). ميزة جذابة للغاية إجراءات التحكيم في سويسرا هو أن سويسرا ليست جزءا من الاتحاد الأوروبي وذلك قرارات السويسري التحكيم لا تخضع تدخل أو مراجعة من المحاكم الأوروبية والسلطات المعنية بالمنافسة. كذلك ، على عكس الوضع في حالة بعض البلدان في الاتحاد الأوروبي السويسري التحكيم لا واجب التماس رأي السويسري سلطات المنافسة على أي مشاكل محتملة السويسرية قانون المنافسة. حتى الآن لا السويسري التحكيم قد يشارك السويسري سلطات المنافسة, لذلك لا تأخير قد يكون السبب في تلك الأرض. سويسرا ليست فقط عموما واحدة من الأماكن الأكثر شعبية من التحكيم في جميع أنحاء العالم بل هو أيضا مكانا جذابا جدا عن التحكيم في دعاوى مكافحة الاحتكار ، سواء عند رفع كما الدفاع فضلا عن الإيجابي في دعاوى مكافحة الاحتكار. سويسرا لديها مجموعة واسعة جدا مفهوم التحكيم و مواتية للغاية تفسير بنود التحكيم مع لغة واسعة ، مما يؤدي واسعة النطاق لتسوية دعاوى مكافحة الاحتكار عن طريق التحكيم. التحكيم في دعاوى مكافحة الاحتكار في سويسرا يسمح أيضا إمكانية المطالبة الأضرار ثلاثة أضعاف. وأخيرا مراجعة المحاكم السويسرية سيكون محدودا ولن يكون هناك أي مجال تدخل السويسري أو المنافسة في الاتحاد الأوروبي السلطات في الاتحاد الأوروبي المحاكم.
